歐冠第四輪賽前預測的成績是 8 場 5 場命中、1 場部分命中、2 場失準。這一輪八場共打進 26 球、場均 3.25 球，比上一輪的 5.5 球低了不少，但其中 PSG 一場就占了 6 球；八場裡有 5 場雙方都有進球。曼城與 Liverpool 兩場「過程占優卻輸球」的前情，可以回頭看英超第九輪驗證。射門、控球等過程數據取自 ESPN 比賽統計。
命中的五場：方向都對，但很多場並不輕鬆
Barcelona 3-0 Villa。 Yamal 7’ 先開紀錄，Raphinha 在 52’、64’ 連進兩球；射門 16 比 9、射正 8 比 1，Villa 全場只有 1 次射正。賽前我寫「Villa 可能用同樣的方式衝擊 Barcelona 的後防」，結果 Villa 射門 9 次、射正 1 次，Barcelona 的防線比想像中守得更好，也讓比賽由原本預期的對攻局面變成了單方面壓制；備案大於 4.5 沒中（總分 3，而且是 Barcelona 單方面壓制，不是對攻）。方向對、理由不完全對：賽前預期是對攻，結果是單方壓制，但 Barcelona 火力更加優秀是確實說中的地方。
Villarreal 0-6 PSG。 9’ Neves、12’ Doué、13’ Mayulu、17’ Fabián Ruiz，17 分鐘就 4-0，50’ Ruiz、78’ Boly 再各進一球；射門 22 比 14、射正 12 比 2，PSG 控球 70.6%。賽前我寫「PSG 永遠可以令人相信」，這點對了，但備案小於 3.5 完全錯（總分 6）：我寫「有鑒於傷勢問題下小分」，結果前場三叉戟倒了兩個也沒影響得分，Mayulu、Akliouche、Neves、Doué 都先發。方向對、備案錯。賽前我提到「Vitinha、Neves、Doué、Pacho、Fabián 週五都在板凳休息充足」，這點準確，沒想到的是 PSG 下手這麼狠。
AEK 2-3 Real Madrid。 AEK 12’ 先進球、Bellingham 32’ 追平、AEK 75’ 再次領先、Mbappé 78’ 追平，最後 Valverde 在 90’+2 遠射絕殺；AEK 的 Koïta 在 90’+5 因第二張黃牌被紅牌罰下。Real Madrid 射門 24 次（射正 8），AEK 射門 9 次、射正 5。賽前我寫「輕鬆取勝」「Diomande 增加上場時間，邊路破壞力增加」，結果不算太輕鬆，兩度落後，最終靠著補時階段絕殺；Diomande 先發，但這場他沒有進球；備案大於 2.5 命中（總分 5）。方向對、備案對，但數據全面優勢也稱不上是「輕鬆取勝」：雖然看過程不能說是輕鬆，但如果只看數據，這一場皇馬可以說是全面壓制：70% 的控球、3.35 對 0.86 的預期進球、24 次對 9 次的射門。不得不說 AEK 在反擊的部分掌握得很好，只可惜最終皇馬還是憑藉實力的優勢帶走勝利。
Slavia 1-2 Arsenal。 Madueke 9’、Gyökeres 38’ 進球，Arsenal 2-0 領先後守住；Slavia 90’ 才攻入一球安慰獎；Slavia 射門 18 次（射正 6）反而多於 Arsenal 的 12 次（射正 5），Arsenal 控球 56.5%。賽前我寫「Arsenal 進攻火力平平，備案小於 3.5」，總分 3 命中；這場 Arsenal 只有 12 次射門，「進攻平平」這個判斷又對了一次，但勝利靠的是 2 球效率，不是壓制。方向對、備案對，方向理由也都對：Arsenal 進攻平平，但靠著效率與防守贏球。
RB Leipzig 2-3 曼城。 Lukeba 37’ 烏龍球讓曼城領先，Baku 49’ 追平，Enzo Fernández 58’ 頭球再度領先，Nusa 61’ 追平，最後是 Haaland 在 78’ 絕殺；Leipzig 射門 14 次（射正 6）多於曼城的 12 次（射正 5），曼城控球 64.6%。賽前我寫「後防頻繁丟球、邊後衛問題嚴重，備案雙方進球」，2 球失守、雙方進球命中；「論紙面實力曼城強上一大截」在結果上也正確。方向對、備案對，而且「曼城後防問題」的判斷被印證：這場曼城的前一場是 0-1 輸 Brighton（英超），本場又丟掉兩球。
部分命中的一場：Fenerbahçe 3-2 Liverpool，方向沒中，大分備案中
Nyoni 25’ 先開紀錄，Greenwood 29’ 自由球追平，Isak 69’ 再度領先，Archie Brown 73’ 追平，Muriqi 79’ 頭球反超；Liverpool 射門 22 次（射正 6）、12 個角球、控球 67.6%，Fenerbahçe 射門 17 次（射正 6）。賽前我寫「Liverpool 那場 0 比 1 其實踢得不差」「輕鬆拿下勝利」，備案大於 3.5；Liverpool 連續兩場「過程占優但輸球」（上一場 17 次射門 0 次射正輸 Arsenal，這場 22 次射門輸 Fenerbahçe），備案大分命中（總分 5）。主方向失準、備案命中，所以是 ⚠️。賽前我寫「Liverpool 踢得不差所以會贏」，而這場又是數據領先但最終輸球的一場。但這場輸球其實與 Liverpool 的輪換調整有關：本場 Liverpool 的先發陣容進行了大幅輪換，後防線明顯默契不足，如此大幅度的輪換確實是我沒預料到的部分。
失準的兩場：曼聯逆轉 Roma，以及 Bayern 殘陣的前提落空
曼聯 3-2 Roma。 Roma 11’ Soulé、17’ Malen 點球，兩球領先，之後全場只有 7 次射門；曼聯 15 次射門、6 次射正，58’ Bruno Fernandes 罰進點球，83’、86’ Cunha 連進兩球反超；87’ Cunha 因「過度慶祝」吃黃牌，90’+1 又因犯規吃第二張黃牌被罰下。賽前我寫「站 Roma，各項賽事九場不勝就說明了很多問題」，備案不特別考慮。Roma 半場 2-0 領先，主方向在 17 分鐘時看起來完全對，但最後輸球；曼聯各項賽事九場不勝的紀錄也在這場結束。這場我歸類為錯：我賽前承認對 Roma 不熟，這場是「判斷依據主要是曼聯的戰績，而不是 Roma 的實力」的反例；Roma 確實一開始取得領先，但後來只想守成，成了他們最大的敗因。
Atlético 0-2 Bayern。 Atlético 射門 9 次（射正 3），Bayern 19 次（射正 5），Bayern 控球 58.5%；Lennart Karl 54’、Laimer 74’ 進球，Kane 沒進球。賽前我寫「Bayern 傷兵滿營，我逆市場站 Atlético」，備案雙方進球：Neuer、Kimmich、Olise、Kane 全部先發，先發名單裡沒有 Musiala、Díaz（賽前列缺陣的人），其餘主力都在；Atlético 全場零進球，備案也沒中。這是本輪最大的預測錯誤：Neuer 回歸，Bayern 殘陣展現出了比原本預期還強的競爭力，掌握了大部分的球權，並以 2 倍的射門次數壓制住了馬競。代替傷兵先發的球員表現出色，是我沒有預期到的部分。
賽前名單對照：單一傷兵頁的名單，這輪錯了好幾個
賽前文的名單來自單一傷兵頁，我每場都標了 ⚠️，但結果還是影響了判斷：
| 球員 | 賽前寫的 | 實際（ESPN） | 影響 |
|---|---|---|---|
| Neuer（Bayern） | 腳傷缺陣；替補 Urbig 疑似腦震盪 | 先發（Urbig 坐板凳沒上場） | Atlético 那場我「逆市場站 Atlético」的前提是 Bayern 殘陣，這個前提不成立 |
| Kimmich／Olise（Bayern） | 黃牌累積，列為停賽風險 | 兩人都先發；Kimmich 56’ 吃黃牌 | 風險沒成真 |
| Valverde（Real Madrid） | 腿後肌缺陣 | 替補上場，90’+2 遠射絕殺 | 賽前名單錯 |
| Vinícius（Real Madrid） | 週日不在大名單，是否停賽各來源說法不一 | 先發 | 我標了 ⚠️ |
| Archie Brown（Fenerbahçe） | 直紅，11/29 前缺陣 | 先發並在 73’ 進球 | 名單錯，且他進了追平球 |
| Szoboszlai（Liverpool） | 沒在傷兵名單（可用） | 先發 | 對 |
| Rodri／Cubarsí（Barcelona） | 傷兵頁列停賽，我說「無法確認」 | 兩人都先發 | 我標了 ⚠️ |
| Wirtz／Gakpo／Isak（Liverpool） | （沒寫） | 三人都是替補；Isak 69’ 進球；Salah 沒出現在比賽名單（先發與替補都沒有，原因 ESPN 沒寫） | 輪換 |
| Svilar／Dybala（Roma） | 缺陣 | 先發門將是 Vásquez；Dybala 沒出現在先發 | 對 |
| Saka（Arsenal） | 缺陣 | 缺陣（先發 Madueke 進球） | 對 |
本表只核對了 ESPN 賽事摘要的先發與替補名單；「缺陣」只能以「沒出現在比賽名單」判斷，傷病原因 ESPN 沒寫。
小結
本輪大致預測還算準確，主要失利的兩場，一場是預料之外的大幅度輪換（我有預期到 Liverpool 可能會輪換，但沒想到輪換這麼多）；一場則是對於傷兵情形的掌握不夠準確，畢竟足球開戰時間不友善，我不太可能賽前才臨時更新傷兵名單，只能從前幾日的消息去預測，因此難免有失準的時候。
以上驗證僅供參考，請理性投注。