英超第六輪的四場焦點對戰已經全部結束，照慣例回頭核對賽前預測。這輪的結果是2場全中、2場失算，沒有部分命中的場次。
四場預測：2場全中、2場失算
（賽前預測、比分與命中與否，請見文章上方的賽果對照表。）
命中的兩場：阿森納猜中比分，但過程比賽前想的更驚險；切爾西三個方向全中，卻是靠著效率極高的終結
阿森納對里茲聯連比分都猜中了，但這場比賽的過程其實和我預期的還是有些落差，我預期的是阿森納可能先進球，但結果是上半場0-0，里茲聯在第55分鐘由James Justin先開紀錄。後續阿森納才在落後的情況下靠Riccardo Calafiori在第62分鐘扳平，並由替補上場的Bruno Guimarães在第70分鐘完成逆轉。賽前我說「如果第二落點的問題沒改善，Leeds還是可能打進一球」，結果里茲聯真的先進了球，而且雖然不是高空球的第二落點，但卻也是傳球的後點防守失位。數據上，阿森納的xG大約是2.3到2.6，里茲聯則在0.6到0.7之間（不同來源差異），總射門數卻只有13比11，差距沒有xG那麼大，這代表阿森納的機會品質明顯比較好，但並不是壟斷控球那種全場壓著打的一面倒狀態。
切爾西對伯恩茅斯，我當時的結論是「比起下注輸贏，更推薦下注雙方都進球或大分」，結果三個方向都中：切爾西贏球、伯恩茅斯有進球、總進球數6球。不過其實看預期進球的話，這個結論就有些運氣成分。切爾西xG只有1.1左右，卻進了五球，伯恩茅斯反而還有1.4到1.5，射門數也只有10比9——也就是說，切爾西是靠著極高的終結效率把機會轉成了進球，Jordan Henderson兩球（包括一記漂亮的任意球）、João Pedro兩球、Morgan Rogers一球。開賽三分鐘內就取得2-0領先，直接決定了比賽的走向。這也是切爾西自8月底以來英超的首場勝利，但他們仍然沒有留下零封，防線的問題並沒有因為5-1而消失，所以賽前的「大分、雙方進球」這個方向依然是對這支球隊最合理的判斷。
失算的兩場：意料之外的因素與比賽走向，紅牌改變了整體比賽走向
曼聯對熱刺是這輪最值得檢討的一場。我當時選了曼聯，理由是「進攻跟排名來看還是比較令人期待」，還把熱刺的結局寫成「只會一路向下」。結果比賽是1-1，而且數據算是站在熱刺那一邊：xG是1.56比0.77（另一來源是1.62比0.80），且半場結束時熱刺的射門數是7比1，xG是0.96比0.05。但實際結果的話Bryan Mbeumo確實在第73分鐘為曼聯先開紀錄，但是熱刺依然在補時由Dominic Solanke用頭球扳平，拿到本季第三分，我算是預測到了前90分鐘的走向，而最後那顆熱刺的進球，誰看了能不說一聲：「這球確實有點運氣成分」？不過錯了就是錯了，我也必須承認我賽前把熱刺的問題歸結成「進攻是聯賽最差」有點太武斷了，他們上一場2-3，這一場1-1，進攻部分確實慢慢有在復甦。曼聯這邊，這場平局讓他們來到40年來最糟的開季，Carrick的位置也沒有因此更穩。
利物浦對曼城則是另一種失算，沒有想到的意外事件：我在賽前說「財務案件讓曼城軍心動搖、Haaland略顯疲態」，並據此站利物浦不敗，結果曼城3-0取勝。但這場比賽也不算錯得太離譜，直到第62分鐘Ryan Gravenberch吃到第二張黃牌被罰下為止，雙方都還是0-0，甚至半場的xG是利物浦0.42比0.07稍稍領先，而曼城這個0.07還是他們自2020年3月以來英超上半場最低，你就知道本場比賽前半利物浦帶給曼城的壓力多大。但紅牌之後曼城在13分鐘內連進三球：Haaland、Jérémy Doku（第68分鐘）和Rayan Cherki（第78分鐘），全場xG是1.30比0.86，射門15比13，控球率65%比35%。換句話說，在紅牌之前，我說聲「不敗」確實沒有什麼，但那張紅牌確實改變了比賽走向，而這是任何賽前預測都不可能預測到的變數，不過我還是必須承認，「曼城因為場外醜聞會受影響」這個判讀完全沒有兌現：曼城的教練賽後直接說要用比賽回應場外噪音，而他們也確實做到了。這場失利是Iraola上任以來的第一場敗仗，利物浦目前排名第九，落後曼城9分。
雖然可以歸咎於運氣和無法預測的紅牌因素，但預測錯誤就是預測錯誤，不過這也是足球魅力的一環。博彩有風險，請謹慎投注。