歐冠聯賽階段第二輪七場焦點對戰已經全部落幕，照慣例回頭核對賽前預測。這輪七場比賽總共打進38球，場均5.4球，是一輪標準的「高比分之夜」，連領先三球都不保險。

7 場預測：5 場全中、1 場部分命中、1 場失算

（詳細的賽前預測、比分與命中與否，請見文章上方的賽果對照表。）

命中的五場：預測的方向對了，但有幾場的內容比比分更接近

阿森納 vs 里爾（3-0）。 兩隊上半場其實非常膠著，直到下半場第 64 到 71 分鐘，阿森納七分鐘內連進三球才拉開差距。但從數據上看，阿森納 xG 約 1.85、里爾約 0.4，射門 16 比 4，里爾全場也沒有出現任何一次射正，符合賽前預測「里爾的中場難與槍手的中場相提並論」，數據站得住腳。

馬德里競技 vs 曼聯（2-0）。 馬競第 1 分鐘就先開紀錄，曼聯第 74 分鐘 Yoro 被罰下一人，第 79 分鐘馬競再入一球鎖定勝局。我賽前說「曼聯近況真差，所以看好士氣高昂的馬競」，結果沒錯，但從數據上看兩邊其實差距沒有實際比分那麼大（xG 約 1.4 比 1.0，射門 11 比 9），曼聯還有一次射門驚險擊中橫樑偏出。雖然我確實沒有預測到曼聯開場不到一分鐘就會失球以及那張紅牌，但大體走向預測的沒錯，曼聯在臨門一腳的把握性上確實不佳。

加拉塔薩雷 vs 巴薩（1-4）。 雖然巴薩上半場一度落後，但上半場結束前扳平，下半場更是連進三球殺死比賽。我賽前說「土超的球隊撐不住 90 分鐘的強攻」，數據支持：巴薩 22 次射門、12 次射正。但有趣的是，我本以為加拉塔薩雷會倚靠擺大巴防守來抗衡，因此本來想看看這場巴薩要怎麼破大巴，卻沒想到加拉塔薩雷反而是先進球的一方，整場也踢得比想像主動，並沒有一味防守，這點倒是我賽前低估了他們。

LASK vs 利物浦（3-6）。 我賽前寫「就算利物浦派板凳也有等級差」，數據更誇張：利物浦射門約 26 次、xG 約 3.3，上半場就射門 19 次。賽前提到的 Isak 可能休息也是真的（雖然本就預期大概率會發生），Isak、Gakpo、Szoboszlai 三人都沒有隨隊出戰，由 Koumas 擔任前鋒。比較令人意外的是 LASK 也打進三球、xG 約 2.0，利物浦的後防這場雖然確實比較重攻輕守，但失到三球還是比想像的高，是之後要追蹤的訊號。這場的「看大分」備案也命中（總進球 9 球）。

曼城 vs PSG（2-4）。 我賽前說「雖然曼城主場作戰，我個人還是更看好 PSG」，果然 PSG 在上半場就開啟歐冠殺神模式以 3-0 領先（Doué、Dembélé、Vitinha 各進一球），賽前特別提到的 Doué 也確實為 PSG 首開紀錄，近況真的好。但看數據的話：曼城甚至是優勢方（xG 約 2.6 比 1.8，射門 27 比 15），下半場 Haaland 兩球讓比賽重新有了懸念，不過 PSG 之所以能連霸兩年是有原因的，他們的硬仗能力、臨門一腳、球員創意都在這一場展現得淋漓盡致。曼城上半場落後三球，據報導是自 2012 年 1 月以來首度在主場半場落後三球。這場雖然數據不支持，但最後結果還是預測命中，這算是在足球中不能完全倚靠數據，有時必須靠自我解讀以及一些尚無法量化的部分，這也是為什麼現在人類預測依舊有存在意義的原因。

部分命中的一場：拜仁的方向沒中，但「不如看大分」的建議命中

維京 vs 拜仁（3-3）。 這場是這一輪最大的反轉。我賽前寫「想不到拜仁怎麼輸，1.08 的獨贏沒有價值，真要下不如下大分」，結果拜仁居然沒贏，但總進球 6 球，大分備案命中，所以是部分命中。

這場比賽的過程也十分曲折離奇：維京上半場靠著一次角球與一次漂亮的防守反擊取得 2-0 領先，拜仁下半場靠著 Kane 一顆點球以及一顆漂亮的頭槌梅開二度，再加上 Luis Díaz 一度反超。但比賽的轉折點發生在第 73 分鐘 Olise 因為第二張黃牌被罰下，拜仁少打一人的情況下，被維京在第 90 分鐘斷球後踢進絕平。我賽前特別提到的「Olise 最近火燙」，卻沒想到這場比賽他竟是用這種方式搶走焦點。數據上則和賽前預測差不多：拜仁控球 66%、xG 約 3.5、維京只有約 0.6，光看數據完全一邊倒，但維京利用定位球與防守反擊的策略確實漂亮，加上無法預測的紅牌，導致了賽前盤口 1.08／11／23，拆水後勝率約 87% 的拜仁偏偏碰上了那剩下的 13%。但我本來就更推薦下大分，因此算是部分命中吧。

失算的一場：羅馬領先三球，最後 7 分鐘全沒了

羅馬 vs 皇馬（3-4）。 這是我唯一失算的一場，我賽前站羅馬，理由是皇馬傷兵多、Vinícius 低潮，羅馬的紀律性能讓他們吃苦頭。而比賽前 83 分鐘也確實是照著我的判斷走：羅馬 3-1 領先，雖然 Mbappé 靠著對方後衛斷球失誤以及帶些幸運的折射（xG 約 0.03）曾一度替皇馬扳成 1-1 平手，但整體來說前 83 分鐘 Vinícius 確實依舊處於低潮，進攻毫無建樹，59 分鐘時就被換下，皇馬也被打得毫無招架之力。

但最後 7 分鐘卻風雲突變，皇馬靠著角球對羅馬禁區狂轟濫炸連進三球，最終達成 4-3 逆轉。終場 xG 數據是皇馬約 1.8、羅馬約 1.4，皇馬靠著最後 7 分鐘創造出來的機會在 90 分鐘裡實現了數據與比分上的反超。我賽前認為「皇馬狀況很差、主力球員也存在適配問題」，看完比賽，我的態度依舊不變，他們狀況確實很差，主力球員也確實存在適配問題。但我不得不承認我低估了兩件事：一是皇馬的板凳深度，雖然主力狀況不好，但他們的年輕球員（Espí、Endrick）依舊有著在雙方體能下降的最後時段改變比賽的能力；二是皇馬的角球與定位球執行能力比想像的更好，他們最後 7 分鐘連續用角球創造多次機會，證明了這絕非偶然，而是有針對這方面特別下功夫訓練。這是我賽前分析中完全沒覆蓋到的盲點。

小結：在強弱明顯的比賽，大分常常比勝負更有投注價值，而板凳深度更會是決定比賽的關鍵因素

這輪對我來說最有參考價值的是兩件事：

第一，強弱明顯時，大分比勝負更有價值。 拜仁 1.08、利物浦 1.20，我賽前都說獨贏沒價值、不如下大分，這兩場總進球分別是 6 球和 9 球。七場裡有六場超過 2.5 球。這證明了在強弱懸殊的比賽，不論是強者壓著打或是弱者想爆冷，比賽往往都會往大分的方向走。因此當獨贏的賠率並不好看時，下個大分絕對是值得考慮的選項。

第二，板凳深度很重要。 利物浦在 Isak、Gakpo、Szoboszlai 缺陣的情況下，本場啟用不少替補；而皇馬更是靠著板凳一舉逆轉了比賽。這都顯示了板凳的重要性，他們可以在比賽後段改變比賽、或是在主力受傷時維持球隊競爭力。雖然板凳球員往往名氣較小，加上足球隊伍眾多，就算是長期關注的球迷也不一定能說出所有球隊中重要的板凳球員，但若想要預測得更準，那關心板凳球員絕對可以提升預測的勝率。

但老話一句，博彩有風險，請理性投注。