প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচওয়িক ৯-এর ম্যাচপূর্ব পূর্বাভাস-এর ফল: ৪টির মধ্যে ২টি সঠিক, ২টি ভুল। সপ্তাহান্তের সবচেয়ে বড় খবর দুটি ম্যাচ যেখানে প্রক্রিয়া ও ফল মেলেনি: সিটি ২১টি শট ও ৬২% বল দখল নিয়েও ঘরের মাঠে Brighton-এর একটি সেট পিসে হেরেছে, আর Liverpool ১৭টি শট নিয়েও একটিও অন টার্গেটে না রেখে Anfield-এ Arsenal-এর কাছে হেরেছে — Arsenal ২৪ পয়েন্ট নিয়ে একা শীর্ষে, Brighton উঠে গেছে তিনে। ম্যাচের আগে আমি Liverpool-এর পক্ষে বাজারের বিপরীতে গিয়েছিলাম, আর বাজারই ঠিক ছিল। (ইউনাইটেড, সিটি, Liverpool ও Arsenal আবার চ্যাম্পিয়নস লিগে নামছে; দেখুন ম্যাচডে ৪ পূর্বাভাস গাইড।)
সঠিক দুটি ম্যাচ: দুটিতেই লাল কার্ড ছিল
Chelsea ২-০ ইউনাইটেড। মূল পছন্দ ও আন্ডারের বিকল্প দুটিই মিলেছে। ম্যাচের আগে লিখেছিলাম Chelsea-কে সামনে Morgan Rogers-এর ওপর ভরসা করতে হবে, আর তিনি সত্যিই ৫০ মিনিটে প্রথম গোলটি করেছেন (Lavia-র অ্যাসিস্টে); Palmer নিষেধাজ্ঞা কাটিয়ে ফিরে ৬৪ মিনিটে পেনাল্টি থেকে গোল করেছেন।
তবে সত্যি বলতে এই ✅-এর প্রক্রিয়া লাল কার্ডে নতুন করে লেখা হয়ে গেছে। ৫৯ মিনিট পর্যন্ত ম্যাচ ০-০ ও সমানে সমান ছিল; ইউনাইটেডের Lisandro Martínez হলুদ কার্ড দেখে ৬৩ মিনিটে দ্বিতীয় হলুদে বিদায় নিলেন, এক মিনিট পরেই Chelsea পেনাল্টি পেল, আর তখনই ম্যাচ একপেশে হয়ে গেল। শট ১৮-১২, অন টার্গেট ৯-৫ — সংখ্যা Chelsea-র জন্য ভালো দেখালেও লাল কার্ড কেউ আগে বলতে পারে না, আমিও আগে লাল কার্ডের কারণে ভুল করেছি; এবার ভাগ্য আমার পক্ষে ছিল। ম্যাচের আগে সূচির চাপ নিয়ে যে দুশ্চিন্তা লিখেছিলাম সেটাও সত্যি হয়নি: Chelsea বুধবার Anfield-এ লিগ কাপে পেনাল্টি শুটআউটে ৫-৬ গোলে হেরেছিল, তবু সেই ম্যাচে খেলা Penders, Fofana, Caicedo, Rogers ও Lavia শনিবারও শুরুর একাদশে ছিলেন, তাই “Chelsea পুরো বিশ্রাম পায়নি” কথাটা কাজে আসেনি; ইউনাইটেড পুরো সপ্তাহ বিশ্রাম পেয়েও ভালো কিছু করেনি। এই ম্যাচের পর ইউনাইটেড সব প্রতিযোগিতায় টানা নয় ম্যাচ জয়হীন, ৭ পয়েন্ট নিয়ে ১৭তম।
Spurs ২-০ Palace। মূল পছন্দ ও আন্ডারের বিকল্প দুটিই মিলেছে। আমি লিখেছিলাম Palace অ্যাওয়েতে আক্রমণ গড়তে পারে না, আর পুরো ম্যাচে তাদের শট ছিল মাত্র ২টি, অন টার্গেট ১টি, কর্নার ০; কিন্তু এই পাঠও লাল কার্ডে বড় হয়ে দেখা দিয়েছে: Palace-এর Mateta ১৩ মিনিটেই সরাসরি লাল কার্ড দেখেন, ফলে Spurs ৭৭ মিনিট ১১ জনে ১০ জনের বিপক্ষে খেলেছে — বল দখল ৭৯.৪%, শট ৩৪টি (৯টি অন টার্গেট, ১৩টি ব্লকড), কর্নার ১৯টি। Palace-এর আক্রমণে সত্যিই বড় সমস্যা আছে, কিন্তু এই সংখ্যাগুলোর সবটা তাদের আক্রমণের দোষ নয়।
ম্যাচের আগের পাঠ যা নিশ্চিত করেছে তা হলো Spurs-এর আক্রমণ এখনও শীর্ষ মানের নয়: একজন বেশি থেকে ও ৩৪ শট নিয়েও গোল মাত্র ২টি, দুটিই সেট পিসের হেড (Gray ২৫’, van Hecke ৭৩’)। ম্যাচের আগের চোটের বিচার মোটামুটি সঠিক ছিল: Simons, Odobert, Mudryk ও Bergvall স্কোয়াডে ছিলেন না, Bentancur নিষিদ্ধ ছিলেন; Udogie বদলি হিসেবে নেমেছেন, আর Maddison শুরুর একাদশে বা নামা বদলিদের মধ্যে ছিলেন না। Spurs লিগে টানা তিন জয় (Coventry, Chelsea, Palace) নিয়ে ১২ পয়েন্টে অষ্টম।
ভুল দুটি ম্যাচ: প্রক্রিয়া ভালো, ফল খারাপ
সিটি ০-১ Brighton। আমি সিটির জয় ও দুই দলের গোলের বিকল্প ধরেছিলাম, ফল ০-১ — ❌। Brighton ১১ মিনিটে De Cuyper-এর সেট পিস অ্যাসিস্টে Ayari-র গোলে এগিয়ে গিয়ে পরে পুরো ম্যাচে শট নিয়েছে মাত্র ৭টি, অন টার্গেট ৩টি, কিন্তু সিটির ২১টি শট (৮টি ব্লকড, ৬টি অন টার্গেট) ও ৬২.৪% বল দখল সামলে দিয়েছে।
ম্যাচের আগে আমার মূল যুক্তি ছিল “সিটির মিডফিল্ড শারীরিকভাবে শক্তিশালী, প্রেসিং ও দৌড় বেশি জোরালো, তাই Brighton-এর দ্রুত গতির খেলা পিছনের ফাঁকা জায়গা উন্মুক্ত করবে”। প্রক্রিয়ার দিক থেকে এই যুক্তি ঠিকই ছিল: সিটি Brighton-এর পিছনের ফাঁকা জায়গা সত্যিই আক্রমণ করেছে, ম্যাচও নিয়ন্ত্রণে রেখেছে (শট ২১-৭), কিন্তু গোলে রূপ দিতে পারেনি, আর নিজেরা আবার সেট পিসে গোল হজম করেছে। এটা “প্রক্রিয়া ঠিক, ফল ভুল”-এর ক্লাসিক উদাহরণ — আধুনিক ফুটবলে বেশি বল দখলকারী দল সবসময় জেতে না, তাই আমি বলব না সিটি খারাপ খেলেছে। দুই দলের গোলের বিকল্পও মেলেনি: Brighton গোল করেছে, কিন্তু সিটির ২১ শটে একটিও গোল হয়নি।
আমি আরও লিখেছিলাম সিটি লিগ কাপে রোটেশন করবে বলে লিগে পূর্ণ শক্তির দল নামাতে পারবে। ২৮/১০ লিগ কাপে রোটেশনের সিটি Brighton-এর সঙ্গে ২-২ ড্র করে পেনাল্টিতে ৪-৩ গোলে জিতেছিল; লিগে সিটি Foden ও Cherki-কে বেঞ্চে রেখে Haaland, Doku-সহ নিয়মিত খেলোয়াড়দের শুরু করিয়েছে, কিন্তু এই বদলে জয় আসেনি; Brighton-এর লিগে শুরুর একাদশের Ayari ও Gross-ও লিগ কাপ খেলেছিলেন, ক্লান্তি তাদের থামাতে পারেনি। চোটের দিকে Semenyo নেই, Brighton-এর Kadıoğlu ও Mitoma স্কোয়াডে নেই — প্রত্যাশামতোই; Chema Andrés শুরু করেছেন, Wieffer বদলি হিসেবে নেমেছেন। Brighton এখন ১৯ পয়েন্টে তিনে, সিটি Arsenal-এর চেয়ে ৩ পয়েন্ট পিছনে।
Liverpool ০-১ Arsenal। ম্যাচের আগে আমি Liverpool-এর পক্ষে বাজারের বিপরীতে গিয়েছিলাম (বাজারে Arsenal ৪১%, Liverpool ৩২%), ফল ০-১; বাজারই ঠিক ছিল। Havertz ১৬ মিনিটে (Rice-এর ক্রস থেকে) কাছ থেকে গোল করেন; তারপর Liverpool ১৭টি শট নিয়েছে (৯টি ব্লকড) কিন্তু একটিও অন টার্গেটে নয়, আর Arsenal-এর শট ১০টি, অন টার্গেট ৩টি, Raya-কে একটিও সেভ করতে হয়নি।
আমার আগের যুক্তি ছিল “Arsenal-এর আক্রমণের সমস্যা কেবল সাময়িকভাবে ঢাকা পড়েছে”, “Liverpool আক্রমণের জোরে জিতবে” আর “Barcola-র পাশ দিয়ে ড্রিবলিং রক্ষণ চিরে দেওয়ার অস্ত্র হবে”। Arsenal-এর আক্রমণ মসৃণ ছিল না (১০ শট), কিন্তু শুরুর ১৬ মিনিটে প্রতিপক্ষের একটি অসতর্কতাই জেতার জন্য যথেষ্ট ছিল, তারপর রক্ষণ নিশ্চিত করেছে Liverpool-এর ১৭ শটের একটিও যেন অন টার্গেটে না যায়। “Arsenal-এর আক্রমণে সমস্যা আছে” এখনও সত্যি, তবে তাদের রক্ষণকে আমি সবসময় উঁচু মূল্য দিলেও পুরো ৯০ মিনিট টিকে থাকতে পারবে ভাবিনি।
চোটের দিকে Saka নেই (ঠিক); Calafiori, Wirtz ও Gakpo সবাই শুরু করেছেন (আগে অনিশ্চিত ছিল); Szoboszlai-কে আমি নেই লিখেছিলাম, অথচ তিনি বদলি হিসেবে নেমেছেন — আমার ম্যাচপূর্ব তথ্য বাস্তবের সঙ্গে মেলেনি, আমি এটা স্বীকার করছি। ওভার ২.৫-এর বিকল্প মেলেনি, মোট গোল ১টি; তবে আমি ম্যাচপূর্ব লেখায় নিজেই লিখেছিলাম গোলের লাইনের দর ভালো নয়, তাই আলাদা বিকল্প বিবেচনা করব না — এই বিকল্পে আসলে কোনো প্রতিশ্রুতি ছিল না। আমি আরও লিখেছিলাম Liverpool ঘরের মাঠে ৪ ম্যাচে মাত্র ৪ গোল করেছে এবং Anfield এ মৌসুমে তাদের শক্তি নয়, আর এবারও তারা গোল করতে পারেনি; এটা আমারই দেওয়া প্রমাণ যা Arsenal-এর পক্ষে যায়, তবু আমি তার বিপরীতে বেছে নিয়েছিলাম।
সারসংক্ষেপ: প্রক্রিয়া ভালো মানেই জয় নয়, আর দুটি সঠিক ম্যাচই লাল কার্ডের ওপর নির্ভর করেছে
ভুল দুটি ম্যাচই “প্রক্রিয়া ভালো, ফল খারাপ”, কিন্তু ধরন আলাদা: সিটি ২১-৭ শট ও ৬২% বল দখল নিয়ে একটি সেট পিসে হেরেছে, এতে কিছুটা ভাগ্যের ব্যাপার আছে; Liverpool ১৭-১০ শট নিয়েও একটিও অন টার্গেটে রাখতে পারেনি, যা Arsenal-এর রক্ষণের সক্ষমতা দেখায় এবং Liverpool-এর আক্রমণের মান আরও উন্নত করার প্রয়োজনও বোঝায়। এ ছাড়া সঠিক দুটি ম্যাচেও লাল কার্ড ছিল (ইউনাইটেড ৬৩’, Palace ১৩’), যা ম্যাচের আগে আন্দাজ করা সম্ভব ছিল না।
এই রাউন্ডে আমার চারটি পূর্বাভাসের দুটিকে লাল কার্ড “একটু সাহায্য” করেছে, আর দুটিকে বানচাল করেছে প্রক্রিয়ায় এগিয়ে থেকেও ফলে পিছিয়ে থাকা ম্যাচ, তাই ৪টির মধ্যে ২টি সঠিক — এই হারে অনেক গোলমাল ঢাকা পড়ে: ইউনাইটেডের Lisandro Martínez একটি হলুদ কার্ড কম দেখলে, বা Palace-এর Mateta ১৩ মিনিটে বহিষ্কৃত না হলে ম্যাচ দুটি একেবারে আলাদা হতে পারত; সিটির ২১ শটের একটি গোল হলে বা Liverpool-এর ১৭ শটের একটি অন টার্গেটে গেলে ফলও অন্যরকম হতে পারত। আমি কেবল সিদ্ধান্তের পেছনের যুক্তি পরিষ্কার লিখে রাখতে পারি, তারপর ম্যাচের পরে ফিরে দেখি কোনটা আমি ঠিক পড়েছি আর কোনটা শুধু ভাগ্য আমার পাশে ছিল। বাজিতে সবসময়ই ঝুঁকি থাকে, দয়া করে দায়িত্বশীলভাবে বাজি ধরুন।