প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচওয়িক ৮-এর ম্যাচপূর্ব পূর্বাভাস-এর ফল: ৩টি সঠিক, ১টি আংশিক সঠিক, ১টি ভুল। এই সপ্তাহান্তে দুটি বড় খবর: Villa Park-এ সিটির টানা সাত জয় থেমেছে, Haaland গোল করেও Villa-র ২-১ ঠেকাতে পারেননি; আর ইউনাইটেড Bournemouth-এর কাছে ০-৩ হেরে লিগে ১৬তম স্থানে নেমেছে, টানা আট ম্যাচ জয়হীন, Carrick-এর চাকরি টলমল। ম্যাচের আগে আমি Bournemouth অপরাজিত থাকার পক্ষে ছিলাম, যা এই রাউন্ডে আমার সবচেয়ে আত্মবিশ্বাসী ও সবচেয়ে বাজারবিরোধী সিদ্ধান্ত ছিল।
৫টি পূর্বাভাস: ৩টি সঠিক, ১টি আংশিক সঠিক, ১টি ভুল
(ম্যাচপূর্ব পছন্দ, স্কোর ও মিল-অমিলের বিস্তারিত নিবন্ধের ওপরের ফলাফল তুলনা সারণিতে দেখুন।)
সঠিক তিনটি ম্যাচ
Arsenal ২-০ Everton। মূল পছন্দ ও “আন্ডার” বিকল্প দুটোই মিলেছে, স্কোরও প্রায় হুবহু আমার আগে লেখা “১-০ বা ২-০”-এর মতো, আর Arsenal ২১ পয়েন্টে সিটির সমান হয়ে গেল। এই মৌসুমে Arsenal-এর বৈশিষ্ট্য এখনও স্পষ্ট: আক্রমণের বিস্ফোরকতা কিছুটা কম, কিন্তু বল নিয়ন্ত্রণ ও রক্ষণ এখনও শীর্ষমানের। Brighton-এর দ্রুতগতির ফুটবলে ০-৩ হারা ম্যাচটি বাদ দিলে রক্ষণের জোরেই তারা জিতে চলেছে।
ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড ০-৩ Bournemouth। আমি Bournemouth অপরাজিত ও বিকল্প হিসেবে ওভার ধরেছিলাম, আর Bournemouth সরাসরি তিন গোলে জিতল। আগে লিখেছিলাম ইউনাইটেড “উচ্ছৃঙ্খল নয়, বরং দিশেহারা” এবং “আক্রমণ-ব্যবস্থা খেলোয়াড়দের সঙ্গে মেলে না, ফলে রক্ষণও সমস্যায় পড়ে” — এই ম্যাচ সবকিছুই প্রমাণ করল। যা আমি ভাবিনি তা হলো Carrick অধিনায়ক Bruno Fernandes-কে বেঞ্চে পাঠালেন। সমস্যা তোলা মানুষটিকে সরিয়ে সমস্যার সমাধান ফুটবলে কাজ করে না, আর ইউনাইটেড ভালো নয়, আরও খারাপ হলো। ম্যাচের পর Carrick বললেন, এরপর কী হবে তিনি জানেন না, আর Neville বললেন দলটা একটা বিশৃঙ্খলা। Old Trafford-এ এটি Bournemouth-এর প্রথম জয়; ইউনাইটেড টানা আট ম্যাচ জয়হীন, ১৬তম স্থানে, রেলিগেশন অঞ্চলের মাত্র ১ পয়েন্ট ওপরে।
Liverpool ২-০ Brighton। পছন্দ মিলেছে, তবে প্রক্রিয়া আমার আগে লেখার থেকে আলাদা: আমি বলেছিলাম Barcola প্রিমিয়ার লিগে প্রথম গোল পাবেন, তিনি গোল করেননি, কিন্তু একটি অ্যাসিস্ট (২১’) করেছেন। লিগের সেরা আক্রমণ (ম্যাচের আগে ২৩ গোল) নিয়ে আসা Brighton পুরো ম্যাচে গোল পায়নি। Gakpo শুরুর একাদশে ছিলেন (ম্যাচের আগে তাঁর ফিটনেস অস্পষ্ট বলা হয়েছিল) এবং প্রথমবার লক্ষ্যে শট নিয়েছেন; Brighton-এর Ayari ১৪ মিনিটে বড় সুযোগ পান ও ৩৬ মিনিটে পোস্টে মারেন, কিন্তু Jacquet ও Araujo-র গুরুত্বপূর্ণ ব্লকে Liverpool ক্লিন শিট ধরে রাখে। “দুই দলের গোল” বিকল্প মেলেনি, তবে মূল পছন্দ ঠিকই মিলেছে। Liverpool চতুর্থ স্থানে উঠল।
আংশিক সঠিক একটি ম্যাচ: Aston Villa ২-১ ম্যানচেস্টার সিটি
Aston Villa ২-১ ম্যানচেস্টার সিটি। ম্যাচের আগে আমি সিটির জয় ও বিকল্প হিসেবে দুই দলের গোল ধরেছিলাম, Villa ২-১ জিতল, তাই বিকল্প মিলেছে। আগে লিখেছিলাম “সিটির রক্ষণ টানা কয়েক ম্যাচ ধরে গোল হজম করছে” এবং “Villa-র ফুল-ব্যাকরা না থাকায় Doku ও Foden-এর বিপক্ষে বড় বিপদ হবে”। এই বিশ্লেষণের দ্বিতীয় অংশ (রক্ষণে গোল হজম) মিলেছে, প্রথম অংশ (Villa-র ফুল-ব্যাক না থাকায় ক্ষতি) উল্টো ভুল প্রমাণিত হয়েছে: Nicolas Jackson ৬ মিনিটেই এগিয়ে দেন, Haaland ৫২ মিনিটে (Ndiaye-র অ্যাসিস্টে) সমতা ফেরান, Jackson ৬০ মিনিটে আবার গোল করেন, আর সিটির টানা সাত জয় শেষ হয় (পয়েন্টে Arsenal সমান হয়ে গেল)। Foden দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে বদলি নামেন (তিনি সবে চ্যাম্পিয়নস লিগে AEK-র বিপক্ষে হ্যাটট্রিক করেছেন), আর Doku-ও সাদামাটা খেলেছেন, Wan-Bissaka ও Ruggeri-হীন Villa-র জন্য বড় হুমকি হতে পারেননি।
ভুল একটি ম্যাচ: Chelsea ০-২ Spurs
Chelsea ০-২ Spurs। ম্যাচের আগে আমি Chelsea-র জয় ও বিকল্প হিসেবে দুই দলের গোল ধরেছিলাম; Chelsea ০-২ হারল, বিকল্পও মেলেনি, তাই এটিই এই রাউন্ডের একমাত্র ❌। আগে লিখেছিলাম “Chelsea-র রক্ষণে সমস্যা আছে, কিন্তু ঘরের মাঠে ও ভালো আক্রমণশক্তিতে দু’দিক থেকে খেলা Chelsea-র পছন্দের পরিস্থিতি” এবং “Spurs-এর জয় শুধু সদ্য উঠে আসা Coventry-র বিপক্ষে, তিনটি গোলই দূরপাল্লার”, আর দুটো কথাই ভুল প্রমাণিত হলো: Chelsea পুরো ম্যাচে শট নিল মাত্র ৭টি, যা এই মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগে সবচেয়ে কম, Spurs প্রথমার্ধে ৭০% বল দখলে রাখে, আর Marmoush একটি বড় সুযোগ নষ্ট করেন। Chelsea-র নতুন গোলরক্ষক Penders-কে নিয়ে ভয়টি সত্যি হলো (Emiliano Martínez আগের রাউন্ডে Everton-এর বিপক্ষে চোট পেয়ে বাইরে): ৭৭ মিনিটে তিনি Fernandes-এর কর্নার নিজের জালেই জড়ালেন (ম্যাচের আগে আমার ভয় পাওয়া “প্রিমিয়ার লিগে অভিষেক হওয়া Penders” বাস্তব হলো, আর তিনি Cech-এর পর লিগে আত্মঘাতী গোল করা দ্বিতীয় Chelsea গোলরক্ষক), আর Tel ৮৭ মিনিটে একা ছুটে গিয়ে গোল করেন। Palmer ৮০ মিনিটে দ্বিতীয় হলুদ কার্ডে বহিষ্কৃত হন (দ্বিতীয়ার্ধের আগের দিকে তিনি সরাসরি লাল কার্ড থেকে বেঁচেছিলেন)। ১৯৮৬ সালের ডিসেম্বরের পর এই প্রথম Stamford Bridge-এ Spurs গোল হজম করেনি।
সারসংক্ষেপ: বাজারবিরোধী সিদ্ধান্ত মিলেছে, কিন্তু চোটের তালিকাই ছিল সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা
১. বাজারবিরোধী ম্যাচটি মিলেছে: ইউনাইটেড বনাম Bournemouth ম্যাচে বাজার ইউনাইটেডকে এগিয়ে রেখেছিল (৪৬%), আমি Bournemouth অপরাজিত ধরেছিলাম, ফল ০-৩। এই সিদ্ধান্তের ভিত্তি পরিসংখ্যান নয়, বরং দলের ভেতরের সমস্যার জমে ওঠা; এখন মনে হচ্ছে Carrick-এর চাকরি প্রায় শেষ, ইউনাইটেড এরপর কাকে কোচ করবে এবং ড্রেসিংরুমের সমস্যা মেটাতে পারবে কি না, তা এই মৌসুমের প্রিমিয়ার লিগের বড় আকর্ষণ।
২. চোটের তালিকা আর ম্যাচপূর্ব পূর্বাভাসের দূরত্ব: ম্যাচের আগে Saka ও Gakpo নিয়ে অনিশ্চয়তা এবং João Pedro-র চোট — সবই ম্যাচপূর্ব চোটের তথ্যের এমন বিষয় যা নিশ্চিত করা যায়নি, তাই বিচার করা আরও কঠিন হয়েছে।
এই রাউন্ডে Arsenal নিয়ে আমার পূর্বাভাস মিলেছে, স্কোরও প্রায় কাছাকাছি। কিন্তু Chelsea নিয়ে পূর্বাভাস মারাত্মক ভুল হয়েছে; মনে হচ্ছে Martínez-এর অনুপস্থিতির প্রভাব ভাবনার চেয়ে বেশি ছিল। তাঁর অনুপস্থিতি শুধু Chelsea-র রক্ষণ নয়, আক্রমণকেও প্রভাবিত করেছে, কারণ তিনি বল বের করে আনায় ভালো গোলরক্ষকদের একজন। ম্যাচের আগে আমি এই প্রভাবকে কম আঁচ করেছিলাম; ভবিষ্যতে Chelsea-র পূর্বাভাসে এটি আরও সতর্কভাবে বিবেচনা করা দরকার। বাজি সবসময় ঝুঁকির সঙ্গে আসে, দায়িত্বশীলভাবে বাজি ধরুন।