NBA 開幕週第十天的焦點對戰結束,我的賽前預測是:「騎士獨贏,前提是兩隊全員出賽」。結果兩隊先發五人全部上場,騎士卻以 111-114 輸給老鷹,雖然比分接近,第四節一度燃起追平的希望,但最終預測落空,老鷹終止三連敗。(上一輪的結果可以看上一篇驗證。)

對戰(客隊 @ 主隊)賽前預測賽前盤口比分結果
騎士 @ 老鷹騎士獨贏(前提全員出賽)老鷹 -1,總分 238.5老鷹 114-111❌(騎士獨贏沒中;老鷹 -1 過盤;總分 225)

老鷹 114-111 騎士:全員出賽卻輸球,帶走比賽的是我沒盯上的人

老鷹 114-111 騎士。 賽前我把預測押在「兩隊全員出賽」這個前提上,這點是成立的:兩隊先發五人全部上場,賽前名單也對得上(老鷹只缺 Gueye 與 Veesaar),所以這場輸球不能怪傷兵或輪休,「盤口近乎平手不是因為有人缺陣」的推論也是對的。比賽過程是騎士第一節 28-16 領先,最大領先 15 分,第二節老鷹 30-16 反擊,半場以 46-44 反超,之後全場領先只換手過一次;老鷹這場贏球後戰績 3-3,離我在東南分區前瞻裡預測的附加賽邊緣不遠。

賽前的理由,只有一部分對上。我說 Johnson 面對騎士雙塔會顯得吃力,只對一半:他進攻確實不順,17 分(7/16)加 4 次失誤,但另外繳出 8 籃板 7 助攻,用其他方式幫到球隊。真正帶走比賽的是 Okongwu:29 分 12 籃板、投籃 11/17,在內線的對位沒有落下風,這是我賽前沒想到的。另一個賽前沒有分析的人是 Wiggins,他替補只打 23:55 就拿 20 分(8/14),正負值 +17 是全場最高。

我說老鷹近三場防守已經掉到聯盟第 26,這點也是錯一半對一半:騎士這場只拿 111 分,三分命中率 31.0%,Mitchell 三分 1/9、Watson 0/3,但從比賽內容看,更多是 Mitchell 自己選擇了不合理的強行出手,Watson 則是還沒融入球隊體系,並不是老鷹的防守突然變好。老鷹的籃板也沒有像賽前擔心的那樣崩盤,這場 61 比 54 反而壓過騎士,前場籃板 15 比 9。

至於我賽前提的兩個打法沒有出現。Harden 得分沒問題(24 分、7/14、三分 3/8,比賽前的 18/55 手感有恢復),但只有 4 助攻、3 次失誤,沒有靠助攻和擋拆帶動全隊;McCollum 全場 1/8、5 分,進攻狀態不佳,但防守上並沒有被打點針對。我說 Daniels 與 Dort 的外線防守會讓 Harden 打得艱辛,也沒有實證:Daniels 自己 4 分(2/8)、Dort 6 分,Harden 24 分、Mitchell 22 分,至少 Harden 並沒有被鎖死。盤口方向則是市場對了:老鷹 -1,去水後老鷹約 50.9%,老鷹贏球又過盤,我的結論等於「市場低估騎士」,這一次市場略勝。

騎士老鷹
各節比分28-16-38-2916-30-43-25
投籃38/87(43.7%)42/95(44.2%)
三分13/42(31.0%)17/43(39.5%)
籃板(前場)54(9)61(15)
助攻/失誤26/934/11
快攻得分415
板凳得分3634

小結:被意想不到的人接管了比賽

分析了很多,結果卻是被意想不到的人接管了比賽。我賽前的分析集中在 Harden、Johnson、Mitchell 等球星身上,沒想到這場決定勝負的是 Okongwu 與 Watson。Okongwu 面對騎士雙塔絲毫不落下風,終場前剩 28 秒更搶下關鍵的進攻籃板補進,讓老鷹把差距從 1 分拉回 3 分、守住勝利;他補平了我賽前認為的雙方內線差距,這是我預測失誤的主因。次要的因素是 Watson 的低迷:他上賽季在丹佛打出身價,一度讓人看到持球潛力,但這賽季來到騎士卻沒能找回之前的身手,是否會淪為爛約還有待觀察。


老實說,這場比賽我看完第一節以為預測穩了,沒想到第二節騎士突然崩盤,除了投籃打鐵,還有不少低級失誤(第二節就有 5 次,占全場 9 次的一半以上),讓老鷹一波帶走比賽後就再也沒能追上。雖然終場前靠著幾次製造罰球,追到一個球權內的差距,但最終還是功敗垂成。縱觀全場,Okongwu 的爆發是我沒想到的;騎士雙塔自上賽季 Harden 加入後,到目前似乎還沒找到最好的定位,這場連擅長的防守與籃板都出現問題,新加入的 Watson 也沒能融入球隊。若騎士找不到良好共存的方式,我在中央分區前瞻裡對他們的評價,這一季恐怕必須下調。因此以上驗證僅供參考,請理性投注。